नवी दिल्ली: काँग्रेस नेत्या सोनिया गांधी आणि राहुल गांधी यांना महत्त्वपूर्ण दिलासा देत, दिल्ली न्यायालयाने मंगळवारी नॅशनल हेराल्ड मनी लाँडरिंग प्रकरणात अंमलबजावणी संचालनालयाच्या फिर्यादीच्या तक्रारीची दखल घेण्यास नकार दिला – पोलिस आरोपपत्राप्रमाणेच.117 पानांच्या आदेशात, विशेष न्यायाधीश विशाल गोगणे यांनी असे सांगितले की चौकशी “कायद्याने अनुज्ञेय” आहे कारण ती एफआयआरवर आधारित नाही, मनी लाँडरिंग प्रतिबंधक कायदा (पीएमएलए) अंतर्गत तपास नोंदवण्याची पूर्व शर्त. न्यायालयाने, तथापि, ईडीला 3 ऑक्टोबर रोजी दिल्ली पोलिसांच्या आर्थिक गुन्हे शाखेने नोंदवलेल्या एफआयआरच्या आधारे तपास करण्यास परवानगी दिली, जी एजन्सीने न्यायाधीशांच्या निदर्शनास आणली. हेराल्ड प्रकरणात एफआयआर नसताना ईडी लाँडरिंगची चौकशी टिकवून ठेवू शकत नाही: कोर्टतपासाच्या या टप्प्यावर त्यांना त्याचा अधिकार नसल्याचे सांगत त्यांना पोलीस एफआयआरची प्रत देण्यात यावी, अशी गांधींची याचिकाही न्यायालयाने फेटाळून लावली.विशेष न्यायाधीश विशाल गोगणे यांनी निर्णय दिला की एफआयआर नसताना मनी लाँड्रिंगच्या गुन्ह्याशी संबंधित तपास आणि परिणामी फिर्यादी तक्रार टिकू शकत नाही.न्यायालयाने पुढे असे निरीक्षण नोंदवले की, “सध्याच्या आरोपांच्या मुळात, सार्वजनिक व्यक्ती, म्हणजे सुब्रमण्यम स्वामीCrPC (कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसिजर) च्या कलम 200 अंतर्गत तक्रार दाखल केली. शेड्यूलमध्ये नमूद केलेल्या गुन्ह्याचा तपास करण्यासाठी तो अधिकृत व्यक्ती नाही (IPC चे कलम 420)”, ज्यामुळे ED च्या फिर्यादी तक्रारीतील कायदेशीर दुर्बलता अधोरेखित होते.त्यामुळे, न्यायालयाने म्हटले, “इडीने केलेल्या सबमिशन तसेच आरोपांच्या गुणवत्तेच्या संदर्भात प्रस्तावित आरोपींवर निर्णय घेणे न्यायालयासाठी आता अकाली आणि अविवेकी आहे.”ईडीने ज्या पद्धतीने या प्रकरणी कारवाई सुरू केली, त्याचीही न्यायालयाने जोरदार दखल घेतली. त्यात असे नमूद करण्यात आले आहे की, सुब्रमण्यम स्वामी यांची तक्रार आणि 2014 मध्ये समन्स आदेश प्राप्त होऊनही, सीबीआयने आजपर्यंत कथित अनुसूचित गुन्ह्यासंदर्भात एफआयआर नोंदवलेला नाही. तथापि, ED ने 30 जून 2021 रोजी स्वतःचा ECIR (अंमलबजावणी प्रकरण माहिती अहवाल) नोंदवून प्रीडिकेट गुन्ह्यासाठी परिणामकारक असलेल्या मनी लाँडरिंगचे टेम्पलेट फक्त उलटवले.“न्यायाधीश गोगने म्हणाले की, ईडीने सीबीआयच्या भूमिकेत प्रवेश केला आणि पीएमएलए फ्रेमवर्कचे उल्लंघन केले. “हे कृत्य गुन्ह्याच्या प्रक्रियेची चौकशी करणारी एजन्सी म्हणून ईडीच्या स्वतंत्र स्वरूपाची केवळ अभिव्यक्ती नव्हती” परंतु त्याऐवजी “इतर कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीचा एकतर्फी अतिरेक प्रतिबिंबित करते. एकीकडे सीबीआय आणि खुद्द पीएमएलएच्याच योजनेचा चुकीचा सल्ला दिला जात आहे”.न्यायालयाने असेही नमूद केले की, “संबंधित कायद्याची अंमलबजावणी करणाऱ्या एजन्सीने” एफआयआर नोंदवल्याशिवाय मनी लाँड्रिंगची प्रकरणे सुरू करता येणार नाहीत, “सार्वजनिक व्यक्तींद्वारे अशा तक्रारी मर्यादित स्पेक्ट्रम किंवा पुरावे आणतात” आणि त्याहूनही अधिक “तपास सुलभ करण्यासाठी संकुचित टूल किट” याकडे लक्ष वेधले. प्रभावीपणे, न्यायालयाने स्पष्ट केले की BNSS (भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता) च्या कलम 223 अंतर्गत तक्रारदार पोलिस किंवा इतर तपास यंत्रणांप्रमाणे कोणताही तपास करू शकत नाही.हे प्रकरण आता बंद पडलेल्या नॅशनल हेराल्ड वृत्तपत्राचे प्रकाशक असोसिएटेड जर्नल्स लिमिटेड (एजेएल) च्या अधिग्रहणाशी संबंधित आहे.
