नवी दिल्ली: सुप्रीम कोर्टाने बुधवारी मुस्लिम पुरुषांमधील तीन तलाकसाठी वकिलाला आपल्या पत्नीला तीन तलाकसाठी नोटीस पाठवण्याची परवानगी देण्याच्या प्रथेच्या वैधतेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले, प्रत्येक एक महिन्याच्या अंतरानंतर अधिसूचित केला आणि नोटीसवर पुरुषाची स्वाक्षरी नसल्यामुळे हे विवाह रद्द मानले जाणार नाही.तलाक-ए-हसन प्रक्रियेअंतर्गत तिहेरी तलाकद्वारे तलाकच्या मुस्लिम पुरुषांच्या एकतर्फी अधिकारावर प्रश्नचिन्ह उपस्थित करणाऱ्या एका टीव्ही पत्रकार याचिकाकर्त्यासाठी उपस्थित असताना, ज्येष्ठ वकील रिजवान अहमद यांनी CJI-नियुक्त सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती यू भुयान आणि एनके सिंग यांच्या खंडपीठाला सांगितले की, तिच्या वकील पतीने वकिलामार्फत तलाकच्या नोटिसा पाठवल्या आणि तलाकची पुनर्रचना केली.“जेव्हा तलाकनाम्यावर पतीची स्वाक्षरी नसते, तेव्हा तो घटस्फोटाचा वैध दस्तऐवज नसतो. जर, या दस्तऐवजाच्या आधारे, स्त्रीने पुनर्विवाह केला, तर पुरुष नंतर स्त्रीला वैधरित्या घटस्फोट दिलेला नाही असा दावा करून तिच्यावर बहुपत्नीत्वाचा आरोप करू शकतो. शिवाय, जेव्हा तिला पुनर्विवाह करायचा असेल तेव्हा दुसरा पुरुष घटस्फोटाच्या कागदपत्राच्या अवैधतेचा हवाला देऊन नकार देऊ शकतो,” अहमद म्हणाला.ज्येष्ठ वकील एमआर शमशाद यांनी वकिलाच्या पतीच्या कृतीला मुस्लिमांमध्ये प्रचलित असलेली प्रथा असल्याचे सांगून त्याचे समर्थन करण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा न्यायमूर्ती कांत यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने विचारले, “ही वैध प्रथा कशी असू शकते? तलाक आणि तलाकनाम्याच्या नोटिसांवर पतीची स्वाक्षरी असणे आवश्यक आहे. तृतीय पक्ष महिलेला तिच्या पतीच्या वतीने नोटीस कशी देऊ शकतो?”“हे कायदेशीर आहे का? तलाक देण्यासाठी असे नवनवीन उपक्रम कसे घडवले जातात? समाज अशा प्रथांना कसा प्रोत्साहन देत आहे? मुस्लिम महिलांच्या प्रतिष्ठेला धक्का पोहोचेल अशा प्रक्रियेला आम्ही परवानगी देणार नाही. कोणीही वकील किंवा इतर कोणत्याही व्यक्तीला आपल्या वतीने महिलेला तलाकची नोटीस देण्याचे अधिकार देऊ शकत नाही. उद्या जर पती म्हणाला की त्याने वकिलाला अधिकृत केले नाही, तर अनेक प्रकरणांमध्ये ग्राहकांनी काय केले असेल? वकिलांची कारवाई,” खंडपीठाने सांगितले.वकील-पतीच्या कृतीचा निषेध करत खंडपीठाने त्याला शरिया कायद्याच्या प्रक्रियेचे पालन करण्यास सांगितले आणि महिलेला वैध घटस्फोट देण्यास सांगितले, बेनझीर हीना, जी कोर्टात हजर होती आणि एकूण पोटगी भरल्यानंतर तिच्या पतीने अक्षरशः सोडून दिल्यावर तिला एका स्तंभापासून दुसऱ्या पदापर्यंत कसे चालवले गेले हे सांगितले. SC ने तिला तिच्या आणि मुलाच्या कल्याणासाठी आणि शिक्षणासाठी योग्य दिशानिर्देश मागणारा अर्ज दाखल करण्यास सांगितले. “आम्ही आवश्यक ते करू,” असे आश्वासन दिले.शमशादकडे वळून न्यायमूर्ती कांत म्हणाले, “तलाक-ए-हसनच्या एकतर्फी घटस्फोटाच्या प्रक्रियेला आव्हान देत न्यायालयात जाण्याचे धाडस दाखविल्याबद्दल आम्ही तिला सलाम करतो. लाखो मुस्लिम महिला, अशिक्षित आणि ग्रामीण भागात राहणाऱ्यांच्या स्थितीचा विचार करा. त्यांची काय अवस्था असेल? दिलासा त्या महिलांपुरता मर्यादित असू शकत नाही ज्यांच्याकडे SC ने निर्णय घ्यायचा आहे. सविस्तर सुनावणीनंतर तलाक-ए-हसन.“
