नवी दिल्ली: सर्वोच्च न्यायालयाने बुधवारी न्यायाधिकरण सुधारणा कायदा असंवैधानिक ठरवून फेटाळून लावला आणि शासन, वीज, दूरसंचार, वास्तविक वातावरण, करप्रणाली, रिअल वातावरण यातील वादांचा निर्णय घेणाऱ्या न्यायाधिकरणांच्या न्यायिक स्वातंत्र्याचे संरक्षण करण्यासाठी एससीच्या सातत्यपूर्ण निर्णयांना खोडून काढण्याच्या वारंवार प्रयत्न केल्याबद्दल केंद्र सरकारला फटकारले. त्यांच्या निवृत्तीच्या काही दिवस आधी, CJI बीआर गवई यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठाने न्यायाधिकरणाच्या अध्यक्ष आणि सदस्यांच्या पात्रता, कार्यकाळ आणि सेवा शर्तींशी छेडछाड करण्याचा केंद्राचा वारंवार केलेला प्रयत्न नाकारला आणि असा संताप व्यक्त केला की न्यायाधिकरण सुधारणा अध्यादेश, 20 जुलै 2020 मध्ये संसदेत विधेयक 2020 मध्ये मंजूर करण्यात आले. तरतुदी अध्यादेशासारख्याच होत्या.
रद्द केलेल्या कायद्याच्या “काही तरतुदी कॉस्मेटिकरित्या बदललेल्या” कायद्याची अंमलबजावणी करून “जाणीवपूर्वक निर्णय रद्द करण्याचा प्रयत्न” केल्याबद्दल सरकारला फटकारताना, CJI गवई आणि न्यायमूर्ती के विनोद चंद्रन यांच्या खंडपीठाने म्हटले, “न्यायालय सुधारणा कायदा, 2021 ही जुनी प्रतिकृती आहे, जो नवीन नियमावली आहे; न्यायालयीन टाळू नाही तर बाटली फक्त चकचकीत करते.” या निकालाचा अर्थ असा आहे की, नवीन कायदा लागू होईपर्यंत, न्यायाधिकरणाचे अध्यक्ष आणि सदस्य यांच्या सेवाशर्ती त्यांच्या मूळ कायद्यांद्वारे नियंत्रित केल्या जातील. उदाहरणार्थ, ITAT कायदा ITAT अध्यक्ष आणि सदस्यांच्या सेवा शर्तींवर नियंत्रण ठेवेल. निकाल लिहिताना सरन्यायाधीश गवई म्हणाले, “अस्पष्ट कायद्यातील तरतुदी टिकून राहू शकत नाहीत. ते अधिकारांचे पृथक्करण आणि न्यायालयीन स्वातंत्र्याच्या घटनात्मक तत्त्वांचे उल्लंघन करतात.” अनुसूचित जाती: पार्लचा विवेक व्यापक आहे, निरपेक्ष नाही सर्वोच्च न्यायालयाने म्हटले आहे की हा कायदा बंधनकारक न्यायिक निर्णयांचा थेट विरोध करतो ज्याने न्यायाधिकरण सदस्यांची नियुक्ती, कार्यकाळ आणि कार्यप्रणाली नियंत्रित करणारे मानक वारंवार स्पष्ट केले आहेत. खंडपीठाने म्हटले की, न्यायाधिकरणाच्या सर्व सदस्यांच्या कार्यकाळात आणि सेवाशर्तींमध्ये एकसमानता आणण्याचा हेतू असलेल्या या कायद्याने कार्यकारिणीला त्यांच्यावर नियंत्रण ठेवण्यास सक्षम करून न्यायाधिकरणांच्या स्वातंत्र्य आणि निःपक्षपातीपणाच्या घटनात्मक आवश्यकता कमी केल्या आहेत.सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की, “जेथे संसदेने मूळ दोष दूर न करता पूर्वी काढलेल्या तरतुदी पुन्हा लागू केल्या जातात, परिणामी कायदे अवैध होण्यास असुरक्षित राहतात, कारण न्यायालय स्वतःचे धोरण लादत नाही, तर संविधान स्वतःच या संरचनात्मक संरक्षणांचे पालन करण्याची मागणी करत आहे.”“भारतीय संवैधानिक चौकट संसदीय सार्वभौमत्वाचे सदस्यत्व घेत नाही किंवा ते न्यायपालिकेवर अयोग्य वर्चस्व ठेवत नाही. “आपल्या राज्यघटनेची रचना घटनात्मक सर्वोच्चतेच्या तत्त्वात घट्ट रुजलेली आहे.”त्यात म्हटले आहे की जेव्हा SC संविधानाचा अर्थ लावते आणि कायद्याच्या वैधतेवर उच्चारते तेव्हा ती घोषणा कायद्याची अधिकृत आणि बंधनकारक घोषणा बनते.“एकदा न्यायालयाने तरतूद रद्द केली किंवा घटनात्मक दोष ओळखल्यानंतर बंधनकारक निर्देश जारी केले की, संसद फक्त त्याच उपाययोजना वेगळ्या स्वरूपात पुन्हा लागू करून न्यायालयीन निर्णयाला ओव्हरराइड करू शकत नाही किंवा विरोध करू शकत नाही,” CJI गवई म्हणाले.सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे की संसदेचा विवेक व्यापक आहे परंतु परिपूर्ण नाही.
