उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश निवृत्त, NCLAT ‘हस्तक्षेप’ चौकशीतून सुटले: सरन्यायाधीश गवई


आउटगोइंग सीजेआय गवई

” decoding=”async” fetchpriority=”high”/>

CJI म्हणाले की त्यांनी NCLAT न्यायिक सदस्य न्यायमूर्ती शरद कुमार शर्मा यांच्याकडून अहवाल मागवला होता ज्यांनी 13 ऑगस्ट रोजी खुल्या न्यायालयात खुलासा करून सर्वांनाच चकित केले होते की “या देशाच्या उच्च न्यायव्यवस्थेतील सर्वात आदरणीय सदस्यांपैकी एक” अनुकूल आदेश मिळविण्यासाठी त्याच्याकडे आला होता आणि खटल्याच्या सुनावणीपासून स्वतःला दूर केले.सरन्यायाधीश म्हणाले की, न्यायमूर्ती शर्मा यांनी सविस्तर अहवाल पाठवला तोपर्यंत उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश निवृत्त झाले होते; अशा प्रकारे, न्यायपालिकेच्या चुकीच्या सदस्याविरूद्ध औपचारिक अंतर्गत चौकशीचे आदेश दिले जाऊ शकत नाहीत.माजी उच्च न्यायालयाचे मुख्य न्यायाधीश तपशीलवार अंतर्गत कार्यवाहीच्या कक्षेत नाहीतCJI म्हणाले की भविष्यात अशा प्रयत्नांना आळा घालण्यासाठी कोणत्या प्रक्रिया किंवा कार्यपद्धतीचा अवलंब केला जावा यावर त्यांनी सहकाऱ्यांमध्ये चर्चा सुरू केल्यानंतर, राष्ट्रपतींनी न्यायमूर्ती सूर्यकांत यांची CJI पदासाठी उत्तराधिकारी म्हणून नियुक्ती केली. “म्हणूनच मला या मुद्द्यावर योग्य कारवाई करण्यासाठी नवीन CJI वर सोपवणे चांगले वाटले,” तो म्हणाला.निवृत्त HC मुख्य न्यायाधीश तपशीलवार इन-हाउस कार्यवाहीच्या कक्षेबाहेर आहेत, एक प्रतिकूल निष्कर्ष ज्यामध्ये CJI यांना न्यायाधीशांच्या पदच्युतीसाठी संसदेत प्रस्ताव सुरू करण्यासाठी सरकारला शिफारस करण्यास प्रवृत्त करू शकते. तथापि, ते जबाबदारीच्या चापातून पूर्णपणे बाहेर नसतील कारण नवीन CJI, न्यायमूर्ती सूर्यकांत, अजूनही भ्रष्टाचार प्रतिबंधक कायद्यांतर्गत FIR नोंदवण्याची शिफारस करू शकतात.14 नोव्हेंबर रोजी या प्रकरणावर लक्ष वेधताना, सरन्यायाधीश-नियुक्त न्यायमूर्ती कांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्य बागची यांच्या खंडपीठाने याचिकाकर्त्याची बाजू मांडणारे अधिवक्ता प्रशांत भूषण यांना सांगितले होते की, “ज्याने न्यायव्यवस्थेत हस्तक्षेप करण्याचा प्रयत्न केला त्याच्याविरुद्ध सर्वोच्च स्तरावर (न्यायपालिकेच्या म्हणजेच CJI) कारवाई करावी लागेल. सर्वोच्च अधिकाऱ्यांमध्ये निहित अधिकाराच्या विरूद्ध चालेल. सर्वोच्च अधिकार्याला निर्णय घेण्यासाठी न्यायालयीन आदेशांद्वारे मार्गदर्शन केले जाऊ शकत नाही.”प्रकरणाचे गांभीर्य लक्षात घेऊन खंडपीठाने म्हटले होते की, घटनात्मक न्यायालयाच्या न्यायाधीशांवर जबाबदारी निश्चित करण्यासाठी विद्यमान कायदेशीर चौकटीनुसार, याचिकाकर्त्याने उपस्थित केलेला मुद्दा प्रशासकीय बाजूने हाताळला जावा.


Source link


21
कृपया वोट करा

जनसामान्यांचा आवाजच्या बातम्याबद्दल मत व्यक्त करा

हे देखील पहा...

error: Content is protected !!