नवी दिल्ली: अल्पवयीन मुलाच्या आईने आपल्या मुलीची गर्भधारणा संपुष्टात आणण्यासाठी सर्वोच्च न्यायालयाची परवानगी मागितली, हे लक्षात घेऊन मूल बेकायदेशीर असेल आणि मुलीला मानसिक आघात आणि सामाजिक कलंकाने आपले जीवन जगावे लागेल. न्यायालयाने सांगितले की, मुलीला तिच्या प्रजनन स्वायत्ततेवर अधिकार आहे. मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेग्नन्सी (एमटीपी) कायदा, 1971 एका नोंदणीकृत वैद्यकीय व्यावसायिकाच्या मतावर आधारित 20 आठवड्यांपर्यंत आणि दोन डॉक्टरांच्या मताने (बलात्कार पीडित आणि अल्पवयीन मुलांसह) महिलांच्या विशिष्ट श्रेणींसाठी 24 आठवड्यांपर्यंत गर्भपात करण्याची परवानगी देतो. तिला मुलाला जन्म द्यायचा नव्हता, असा युक्तिवाद करत याचिकाकर्त्याने गर्भधारणा सुरू ठेवल्याने आणि बाळंतपणामुळे तिला मानसिक आघात होईल या कारणास्तव गर्भपाताची मागणी केली. तथापि, महाराष्ट्र सरकारने न्यायालयाला सांगितले की, 30 आठवड्यांच्या गर्भाचे हृदय धडधडते आणि या टप्प्यावर संपुष्टात आल्याने बाळाचा अकाली जन्म होईल ज्याला असामान्यतेचा धोका असेल. बाळाला अनाथाश्रमाकडे सुपूर्द केले जाऊ शकते, असा युक्तिवाद राज्याचे वकील देवंशी सिंग यांनी केला. राज्य कोणाचे हित जपण्याचा प्रयत्न करत आहे, अशी विचारणा खंडपीठाने केली. वकिलाने उत्तर दिले की न्यायालयालाच बोलावणे आहे. तिने 2017 मध्ये एससीने यापूर्वी दिलेला आदेश खंडपीठाच्या निदर्शनास आणून दिला, जेव्हा मुलगी केवळ 13 वर्षांची होती आणि एक बलात्कार वाचलेली असल्याने 30 आठवड्यांपेक्षा जास्त गर्भधारणेची परवानगी होती. एकूण परिस्थिती लक्षात घेऊन न्यायालयाने मुलीच्या बाजूने आदेश दिला पण गर्भधारणा संपवल्याने भ्रूणहत्या होऊ नये, असे सांगितले. “हे एक बेकायदेशीर मूल आहे. आम्ही या नात्यावर भाष्य करू इच्छित नाही. ते लग्न करू शकत नाहीत आणि तिला हा कलंक आयुष्यभर सहन करावा लागतो. आपण तिच्या मानसिक पैलूचा विचार केला पाहिजे. कोर्ट तिला गर्भधारणा सुरू ठेवण्यास आणि बाळाची प्रसूती करण्यास सांगू शकते का? जर आम्ही असे केले तर लोक परवानगी घेण्यासाठी न्यायालयात येणार नाहीत आणि ते गर्भपातासाठी क्वॅक आणि बेकायदेशीर केंद्रांमध्ये जातील आणि त्यांचे जीवन आणि आरोग्य धोक्यात येईल,” असे खंडपीठाने म्हटले आहे. “कोणाचे हित साधले जाईल हा प्रश्न आहे. हे ठरवणे फार कठीण आहे,” असे सुप्रीम कोर्टाने म्हटले आहे. कोणत्याही विलंबाने परिस्थिती आणखी गुंतागुंतीची होण्याची शक्यता असल्याने खंडपीठाने गर्भधारणा संपुष्टात आणण्याचे निर्देश दिले. “आम्ही जेजे ग्रुप ऑफ हॉस्पिटल्स, मुंबईला निर्देश देतो की अपीलकर्त्याच्या मुलीच्या गर्भधारणेच्या वैद्यकीय समाप्तीची प्रक्रिया सर्व वैद्यकीय सुरक्षितता लक्षात घेऊन करा,” असे खंडपीठाने सांगितले. बॉम्बे हायकोर्टाने तिची याचिका फेटाळल्यानंतर आईने वकील शंतनू आडकर यांच्यामार्फत SC मध्ये दाखल केले होते, ज्यामध्ये असे म्हटले होते की “गर्भ निरोगी आणि व्यवहार्य आहे” म्हणून सक्तीने समाप्त करणे हे भ्रूणहत्या होईल. किशोरवयीन मुलीला तिची प्रसूती होईपर्यंत सर्वसमावेशक वैद्यकीय आणि मानसिक आधार देण्यात यावा आणि मुलाला नोंदणीकृत अनाथाश्रमात देण्यात यावे, असे निर्देश दिले होते. याचिकेनुसार, मुलीच्या मित्रासोबतच्या संबंधांमुळे गर्भधारणा झाली. आईने आरोप केला आहे की, मित्राने मुलीला लग्नाचे आश्वासन देऊन जबरदस्तीने शारीरिक संबंध ठेवले आणि त्याच्या विरोधात एफआयआर दाखल करण्यात आला आहे.
