जयपूर: सर्वोच्च न्यायालयाने जयपूर विकास प्राधिकरण (जेडीए) आणि माजी राजेशाही आणि उपमुख्यमंत्री दिया कुमारी यांच्या कुटुंबातील 400 कोटी रुपयांच्या जमिनीच्या वादात पुन्हा कार्यवाही सुरू केली आहे, ज्याने राजस्थान उच्च न्यायालयाचा 2011 सालचा ट्रायल कोर्टाचा डिक्री राजस्थानच्या इस्टेटच्या बाजूने “माझ्यावर न तपासता उभा राहण्याची” परवानगी देणारा आदेश बाजूला ठेवला आहे. न्यायमूर्ती जेबी पार्डीवाला आणि केव्ही विश्वनाथन यांच्या खंडपीठाने तांत्रिक कारणास्तव जेडीएच्या अपीलवर विचार करण्यास नकार देण्याचे उच्च न्यायालयात कोणतेही समर्थन नाही. न्यायमूर्तींनी उच्च न्यायालयाच्या खंडपीठाला जेडीएच्या पहिल्या अपीलवर गुणवत्तेवर चार आठवड्यांत निर्णय घेण्याचे आणि अनुपालन अहवाल सादर करण्याचे निर्देश दिले. प्राइम रिअल इस्टेट, शाळा, रुग्णालये आणि इतर नागरी पायाभूत सुविधांसह मध्य जयपूरच्या शहरी विस्ताराचा भाग होण्यापूर्वी अधिकृत नोंदींमध्ये “हाथरोई गाव” असलेल्या जमिनीचा या वादात समावेश आहे. जेडीएने जमिनीच्या पार्सलची किंमत मोजली आहे, ज्याचा महसूल रेकॉर्डमध्ये “सिवाई चक” (शेती न करता येणारी सरकारी जमीन) म्हणून उल्लेख आहे, 400 कोटी रुपये. याचिकेत म्हटले आहे की, नागरी प्रशासनाने 1990 च्या दशकात जमिनीचा ताबा घेतला होता, पूर्वीच्या राजघराण्याच्या दाव्याला आव्हान देत 1949 च्या करारानुसार ती खाजगी मालमत्ता म्हणून नोंदवली गेली होती, जी जयपूरच्या भारतीय संघराज्यात प्रवेश करण्याशी संबंधित आहे. कराराच्या शेड्यूलमध्ये पूर्वीच्या राजघराण्याची खाजगी मालमत्ता म्हणून जमीन कधीही सूचीबद्ध केलेली नव्हती आणि नुकसान भरपाई देऊन 1993 ते 1995 दरम्यान जमीन कायदेशीररित्या अधिग्रहित करण्यात आली होती, असा JDA आग्रही आहे. 2005 मध्ये, राजघराण्याने मालकीची घोषणा करण्यासाठी दिवाणी खटला दाखल केला. 24 नोव्हेंबर 2011 रोजी, ट्रायल कोर्टाने त्यांच्या बाजूने निकाल दिला आणि त्यांना मालक घोषित केले. न्यायालयाने राज्याच्या बाजूने महसूल नोंदी बाजूला ठेवल्या आणि जेडीएला ताब्यात घेण्यापासून रोखले. जेडीएने 2012 मध्ये पहिले अपील दाखल केले. ते नोव्हेंबर 2023 मध्ये फेटाळण्यात आले, फक्त एक वर्षानंतर पुनर्संचयित केले गेले. गेल्या वर्षी 15 सप्टेंबर रोजी, हायकोर्टाने वादात हस्तक्षेप करण्यास नकार दिला, ट्रायल कोर्टाचा हुकूम अपील छाननीशिवाय अबाधित ठेवला. जेडीएने 10 डिसेंबर रोजी सर्वोच्च न्यायालयात धाव घेतली आणि असा युक्तिवाद केला की सार्वजनिक शीर्षक, पूर्ण संपादन, सेटल केलेले महसूल रेकॉर्ड आणि कलम 363 अंतर्गत संवैधानिक बारचा समावेश असूनही सार्वजनिक जमीन तांत्रिक कारणांमुळे गमावली गेली.
