यूजीसी इक्विटी नियम रस्त्यावर आदळले: सर्वोच्च न्यायालयाने पाऊल उचलल्यामुळे राज्यभरातील विद्यार्थ्यांची निदर्शने तीव्र झाली

भारतीय शैक्षणिक संस्थांमध्ये, धोरण फार काळ कागदावरच राहते. ते पानावरून निघून जाते, वर्गात प्रवेश करते आणि—जेव्हा ते ओळखीशी टक्कर देते—तेव्हा वेगाने रस्त्यावर येते. या आठवड्यात, उच्च शिक्षणातील समानता संस्थात्मक करण्यासाठी नियामक दुरुस्तीने नेमके तेच केले आहे, विद्यार्थ्यांना विरोध करण्यासाठी, राज्यांना युक्तिवादासाठी आणि न्यायपालिकेला पुनरावलोकनासाठी आकर्षित केले आहे.13 जानेवारी रोजी अधिसूचित विद्यापीठ अनुदान आयोग (उच्च शिक्षण संस्थांमध्ये समानतेचा प्रचार) विनियम, 2026 ला विरोध, बुधवारी कॅम्पस आणि कोर्टरूममध्ये एकाच वेळी खेळला गेला. दिल्ली विद्यापीठाच्या नॉर्थ कॅम्पसमधील विद्यार्थ्यांनी नियम मागे घेण्याच्या मागणीसाठी आंदोलन केले, तर पाटण्यात विद्यार्थी गटांनी देशव्यापी संपाची घोषणा केली. त्याच वेळी, सर्वोच्च न्यायालयाने नियमांना आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर सुनावणी करण्याची तयारी केली कारण तामिळनाडूचे मुख्यमंत्री एम. के. स्टॅलिन यांनी त्यांचे “स्वागत पाऊल” असे वर्णन केले.

दिल्ली विद्यापीठाच्या आंदोलनाने तणाव निर्माण झाला आहे

दिल्ली युनिव्हर्सिटीच्या नॉर्थ कॅम्पसमध्ये, विद्यार्थी-बहुतेक स्वतःला सामान्य श्रेणीशी संबंधित म्हणून ओळखणारे-विद्यार्थी-कुलगुरूंच्या कार्यालयाजवळ जमले आणि त्यांनी ज्याला अपवर्जन चौकट म्हणून वर्णन केले त्याचा निषेध केला. एएनआयच्या म्हणण्यानुसार, विद्यार्थ्यांनी पहिल्या पोलिस बॅरिकेडचे उल्लंघन केले आणि प्रशासकीय ब्लॉकच्या जवळ जाण्याचा प्रयत्न केला तेव्हा विरोध तणावग्रस्त झाला, त्यानंतर पोलिसांनी वाढ टाळण्यासाठी मुख्य विद्यापीठाचे गेट बंद केले.आंदोलकांनी आरोप केला की नवीन UGC मार्गदर्शक तत्त्वे तक्रार निवारण यंत्रणेतील प्रतिनिधित्वापासून सामान्य श्रेणीतील विद्यार्थ्यांना वगळून “शैक्षणिक समानता” च्या तत्त्वाचे उल्लंघन करतात.“थोड्यांसाठी नाही तर सर्वांसाठी समानता”, “न्यायासह शिक्षणाने सशक्त राष्ट्र निर्माण होते,” “काला ​​कानून वापस लो,” आणि “राजनीती मुर्दाबाद” असे फलक हातात घेऊन विद्यार्थ्यांनी हे नियम मागे न घेतल्यास आंदोलन अधिक तीव्र करण्याचा इशारा दिला.आंदोलकांपैकी एक सात्विक शर्मा म्हणाले की, विद्यार्थी हे नियम पूर्णपणे मागे घेण्याची मागणी करत आहेत. “कोणतीही स्पष्ट प्रक्रिया नाही. भेदभावाची व्याख्या अस्पष्ट आहे, आणि UGC ने स्पष्टपणे भेदभाव कशामुळे होतो याची यादी केली पाहिजे. रोलबॅक न झाल्यास आम्ही संसद आणि न्यायालयात जाऊ. हा काळा कायदा स्वीकारला जाणार नाही,” शर्मा यांनी एएनआयला सांगितले.आणखी एक आंदोलक अखिलेश तिवारी यांनी आरोप केला की नियम विशिष्ट श्रेणींच्या बाजूने झुकले आहेत. एएनआयशी संवाद साधताना ते म्हणाले, “नियमांमधील संदिग्धता आणि त्रुटींमुळे गैरवापर होऊ शकतो आणि आवश्यक असल्यास आंदोलन संसदेत नेले जाईल.” तिवारी यांनी स्पष्ट केले की विद्यार्थी भेदभावाविरूद्धच्या सुरक्षेला विरोध करत नाहीत, परंतु नैसर्गिक न्यायाच्या तत्त्वांवर आधारित सुधारणांची मागणी करत आहेत, असा आरोप करत सामान्य वर्गाला चौकटीतून वगळण्यात आले आहे.आंदोलकांनी 2013 च्या राजपत्राद्वारे अधिसूचित केलेल्या विद्यमान तक्रार निवारण प्रणालीकडे निर्देश करून, नवीन फ्रेमवर्कच्या गरजेवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले आणि नवीन नियमांमध्ये प्रक्रियात्मक स्पष्टतेचा अभाव म्हणून त्यांनी जे वर्णन केले त्याबद्दल चिंता व्यक्त केली.

पाटणा रस्त्यावर आंदोलन, संप पुकारला

बिहारमध्ये, प्रस्तावित यूजीसी फ्रेमवर्कच्या विरोधाने अधिक संघर्षमय वळण घेतले. शेकडो विद्यार्थ्यांनी दिनकर गोलांबर या प्रमुख रहदारी चौकात आंदोलन केल्याने पाटणामध्ये तणावपूर्ण दृश्ये पाहायला मिळाली आणि काही काळ वाहतूक विस्कळीत झाली.ऑल बिहार स्टुडंट्स युनियन (एबीएसयू) आणि सवर्ण एकता मंचच्या बॅनरखाली आयोजित केलेल्या निदर्शनात केंद्र सरकारच्या विरोधात घोषणाबाजी करण्यात आली आणि रस्त्यावर साहित्य जाळण्यात आले, असे वृत्त IANS.प्रस्तावित यूजीसी विधेयक उच्चवर्णीय विद्यार्थ्यांच्या हिताच्या विरोधात असल्याचा आरोप विद्यार्थी नेते विशाल कुमार यांनी केला. “तुम्ही एकजूट राहिलात तर तुम्ही सुरक्षित असाल; जर तुम्ही फूट पाडली तर तुमचा नाश होईल,” निदर्शकांना संबोधित करताना कुमार म्हणाले, आयएएनएसने वृत्त दिले. ते पुढे म्हणाले, “देशभर एकता, अखंडता आणि समतेची चर्चा होते, पण राजकारणाच्या दुष्टचक्रात उच्चवर्णीय लोक हतबल होत आहेत. तीन वेळा पंतप्रधान निवडून आले आहेत – सवर्णांची मते घेतली गेली नाहीत? मग असे विधेयक का आणले?”आणखी एक विद्यार्थी नेता सूर्यदेव कुमार यांनी या चौकटीचे वर्णन फूट पाडणारे आहे. “हा कायदा विद्यार्थ्यांना दोन गटात विभागण्यासाठी आहे. एकीकडे जातीवर आधारित राजकारणाला प्रोत्साहन दिले जात आहे, तर दुसरीकडे उच्च जातींना लक्ष्य केले जात आहे. उच्च जाती हे खपवून घेणार नाहीत,” कुमार यांनी आयएएनएसला सांगितले.सरोज कुमार, आणखी एक विद्यार्थी आंदोलक, यांनी नियमांमागील हेतूवर प्रश्नचिन्ह उपस्थित केले. आयएएनएसने त्याला उद्धृत केले की, “यूजीसी विधेयक मागे घेतले पाहिजे. जर खोटे आरोप केले जात असतील, तर एक योग्य तपास यंत्रणा असावी. न्याय मिळवून देण्यासाठी सरकारने एक संस्था निर्माण करायला हवी होती.” राकेश कुमार यांनी प्रस्तावित नियमांना पूर्वीच्या कायदेशीर चौकटींशी जोडून गैरवापराचा आरोप केला. “खोट्या आरोपाखाली हजारो लोक तुरुंगात आहेत. आता उच्चवर्णीयांना लक्ष्य करण्यासाठी आणखी एक विधेयक आणले जात आहे. जर एखाद्या विद्यापीठात आरोप झाले तर त्याचा आधार काय? पुराव्याचा भार आरोपींवर अन्यायकारकपणे पडू नये,” असे त्यांनी IANS ला सांगितले.आयएएनएसच्या वृत्तानुसार, हे विधेयक मागे न घेतल्यास 1 फेब्रुवारीला देशव्यापी संप पुकारण्यात येईल, अशी घोषणा विरोधकांनी केली.

यूपीचे विद्यार्थी आंदोलनात सामील

आंदोलन दिल्ली आणि बिहारच्या पलीकडे विस्तारत असताना, उत्तर प्रदेशातील विद्यार्थ्यांनी UGC नियम, 2026 च्या विरोधात सलग दुसऱ्या दिवशी निदर्शने केली, TNN अहवाल. “UGC रोल बॅक,” “बनतेंगे तो काटेंगे,” आणि “एक हैं तो सुरक्षित हैं,” अशा घोषणा देत निदर्शकांनी UGC वर समानतेच्या नावाखाली भेदभावपूर्ण धोरणांना प्रोत्साहन देण्याचा आरोप केला, TNN अहवालात आढळतो. अहवालात छात्र पंचायतचे अध्यक्ष शिवम पांडे यांच्या हवाल्याने म्हटले आहे की, हा काळा कायदा अस्वीकार्य आहे. पंतप्रधानांनी ऐक्याबद्दल बोलले, परंतु हे नियम केवळ विद्यापीठ कॅम्पसमधील वातावरण विषारी होतील. विद्यार्थी एकत्र जेवतात, एकत्र अभ्यास करतात आणि एकमेकांचे आडनावही माहीत नसतात. हा कायदा राजकीयदृष्ट्या प्रेरित आहे आणि विद्यार्थ्यांमध्ये फूट पाडण्याचा उद्देश आहे.”

सर्वोच्च न्यायालय याचिकांवर सुनावणी करणार

जमिनीवर विरोध होत असताना, UGC नियमांना कायदेशीर आव्हान पुढे सरकले. या नियमांना आव्हान देणाऱ्या याचिकांवर सर्वोच्च न्यायालयात गुरुवारी सुनावणी होणार आहे.IANS च्या वृत्तानुसार, भारताचे सरन्यायाधीश सूर्यकांत आणि न्यायमूर्ती जॉयमाल्या बागची यांच्या नेतृत्वाखालील खंडपीठ या प्रकरणाची सुनावणी करणार आहे. तत्पूर्वी, IANS ने त्याला उद्धृत करून सांगितले की, “काय होत आहे ते आम्हाला माहित आहे. दोष बरे झाले आहेत याची खात्री करा. आम्ही त्याची यादी करू.”याचिकाकर्त्यांनी असा युक्तिवाद केला आहे की नियमन गैर-एससी, एसटी आणि ओबीसी प्रवर्गातील व्यक्तींना तक्रार निवारण यंत्रणा नाकारून भेदभाव संस्थात्मक करतात. एका याचिकेत असे म्हणण्यात आले आहे की नियमांनुसार जात-आधारित भेदभावाची व्याख्या केवळ विशिष्ट श्रेणींनाच बळी पडण्याची कायदेशीर मान्यता देते, इतरांना भेडसावलेल्या भेदभावाचे स्वरूप किंवा गंभीरता लक्षात न घेता.समान संधी केंद्रे, इक्विटी हेल्पलाइन्स, चौकशी यंत्रणा आणि लोकपाल कार्यवाही “भेदभाव न करता आणि जात-तटस्थ पद्धतीने” उपलब्ध करून दिल्या जातील याची खात्री करण्यासाठी याचिकेत निर्देश मागितले आहेत, ज्यात घटनेच्या कलम 14, 15(1) आणि 21 चे उल्लंघन केल्याचा आरोप आहे.

तामिळनाडूच्या मुख्यमंत्र्यांनी नियमांना पाठिंबा दिला

उलटसुलट प्रतिक्रियांदरम्यान, तामिळनाडूचे मुख्यमंत्री एमके स्टॅलिन यांनी या नियमांचा बचाव केला आणि त्यांना मुदतबाह्य परंतु आवश्यक म्हटले. पीटीआयशी संवाद साधताना, स्टॅलिन म्हणाले की, “खोल रुजलेल्या भेदभाव आणि संस्थात्मक उदासीनतेने ग्रासलेल्या” उच्च शिक्षण प्रणालीमध्ये सुधारणा करण्यासाठी UGC नियम हे स्वागतार्ह पाऊल आहे.पीटीआयने त्यांचे म्हणणे उद्धृत केले की, “केंद्रात भाजपची सत्ता आल्यापासून भारतीय HEI मध्ये विशेषतः एससी आणि एसटी विद्यार्थ्यांमध्ये विद्यार्थी आत्महत्यांमध्ये लक्षणीय वाढ झाली आहे.” ते पुढे म्हणाले, “यासह दक्षिण भारत, काश्मीर आणि अल्पसंख्याक समुदायातील विद्यार्थ्यांना लक्ष्य करून वारंवार हल्ले आणि छळ केला जात आहे.”स्टॅलिन म्हणाले की इक्विटी सेफगार्ड्स “निवडीचा विषय नसून एक अपरिहार्य गरज आहे,” आणि असा युक्तिवाद केला की फ्रेमवर्कमध्ये ओबीसींचा समावेश समर्थनास पात्र आहे. मंडल आयोगाच्या शिफारशींच्या अंमलबजावणीदरम्यान प्रतिकाराशी समांतरता रेखांकित करून, ते म्हणाले की सध्याची प्रतिक्रिया प्रतिगामी मानसिकता दर्शवते.मात्र, मुख्यमंत्र्यांनीही अंमलबजावणीबाबत चिंता व्यक्त केली. रोहित वेमुलाच्या आत्महत्येसारख्या प्रकरणांचा संदर्भ देत, स्टॅलिन म्हणाले की संस्थात्मक प्रमुखांच्या अध्यक्षतेखालील इक्विटी समित्या स्वतंत्रपणे कसे कार्य करू शकतात हे पाहणे कठीण आहे. ते म्हणाले की नियम मजबूत करणे आवश्यक आहे, संरचनात्मक तफावत दूर करण्यासाठी सुधारित करणे आवश्यक आहे आणि “खरी जबाबदारीने” अंमलबजावणी करणे आवश्यक आहे.

कॅम्पसमधील अशांततेपासून ते घटनात्मक परीक्षेपर्यंत

युनिव्हर्सिटी कॅम्पसपासून ते सुप्रीम कोर्टापर्यंत आणि रस्त्यावरील निदर्शनांपासून ते राजकीय व्यासपीठापर्यंत हा वाद सुरू असताना केंद्र सरकारने कथन स्थिर ठेवण्याचा प्रयत्न केला आहे. केंद्रीय शिक्षण मंत्री धर्मेंद्र प्रधान यांनी यूजीसीच्या इक्विटी नियमांचा गैरवापर केला जाणार नाही असे सांगितले आहे आणि त्यांच्या अंमलबजावणीमध्ये कोणताही भेदभाव केला जाणार नाही असे आश्वासन दिले आहे – फ्रेमवर्कला मंजुरीऐवजी एक सुरक्षा म्हणून स्थान देणे. तथापि, त्या आश्वासनाने पुशबॅकचा वेग कमी केला नाही. विरोधी पक्षांच्या नेत्यांनी आणि राज्य सरकारांच्या नेत्यांनी हेच नियम अगदी वेगवेगळ्या दृष्टीकोनातून वाचले आहेत: काहींनी त्यांना असंवैधानिक आणि फूट पाडणारे म्हटले आहे, तर काहींनी संस्थात्मक भेदभावाला अवाजवी प्रतिसाद म्हणून त्यांचा बचाव केला आहे, राजकीय दबावाखाली कोणत्याही सौम्यतेविरुद्ध चेतावणी दिली आहे. नियामक सुधारणा म्हणून जे सुरू झाले ते अशा प्रकारे सार्वजनिक संस्थांमध्ये इक्विटीची व्याख्या, प्रशासित आणि स्पर्धा कशी केली जाते यावर एक व्यापक स्पर्धा बनली आहे. विद्यार्थी गट एकत्र आल्याने, राज्याचे नेते फुटले आणि आता सर्वोच्च न्यायालयासमोर याचिका दाखल केल्यामुळे, UGC चा भेदभाव विरोधी नियम लागू करण्यायोग्य शासनात बदलण्याचा प्रयत्न एका क्षणी उभा राहिला आहे—त्याचा हेतू बचावला आहे, त्याची रचना विवादित आहे आणि त्याचे भविष्य राजकीय सहमतीने न्यायिक छाननीद्वारे आकारले जाण्याची शक्यता आहे.(एजन्सींच्या इनपुटसह)